不是都說理性好？怎麼這條路，主人翁鴿子走得這麼艱辛！透過心理諮商小說體裁，以外號鴿子的主人翁與諮商師16次的晤談內容，讓諮商師以「人本學派」方式協助主人翁自我探詢，一一釐清主人翁執著於追求理性、講求邏輯，卻與社會、人際、家人溝通格格不入的原因。表面上雖為心理諮商，文中卻也處處反映現今社會扭曲的價值觀，與眾人思維上缺乏正確邏輯、忽略事物本質的現象。下述個案的主訴議題與個案的背景，您是否似曾相識；在我們成長的過程中，是否也對號入座了其中幾項問題？也曾面臨類似的溝通迷思與困境？■生理性別：男■年紀：三十七■暱稱：鴿子■外觀：鄭伊健在《古惑仔》時的髮型（以男生而言算長），戴著一副紅色框頗富設計感的眼鏡，下巴蓄有山羊鬍，身穿黑色POLO衫，淺灰色休閒西裝外套，黑色襯裡墨綠襯外的長裙，米色高筒靴，身高約175到180公分之間，體態略肥，體重超過100公斤，拄著一根枴杖。■個案來源與主訴議題：個案是由其父母介紹而來的，其父母將其介紹而來的原因有二：一、父母不滿個案在唸了許多書後（兩個學士及一個碩士文憑），選擇開UBER。二、難以與個案和睦相處。而個案也因其碩士論文多少有接觸一點心理方面領域，並不排斥諮商。對個案而言，選擇開UBER並沒有困擾到他，但人際關係的議題確實對他有所影響。■個案背景：一、家庭背景：其父母皆為退休教師，其兄現為高中教師，個案排行第二（么）。現仍與父母同居，其兄已結婚生子搬出去，與父母的相處雖稱不上良好，但關係上仍算親密，與兄較為疏離。二、求學過程：於第一個大學畢業以前（東吳歷史），仍屬一般，畢業後就讀於國立體育學院休閒產業經營所，因與志趣不合，休學後便至賣場工作，一年後考轉學考就讀文化大學法律系，畢業後接著就讀文化大學法律所，六年半後畢業拿到碩士文憑。三、工作經歷：由於個案大部分的時間都在學就讀，工作的時間與內容都相對零碎，除了做直銷以外，沒有一份工作超過一年，大約計有賣場銷售與客服、酒吧吧台、廣播主持（入圍金鐘獎）、電子報編輯與主筆、廣告文案與民意代表助理等，現為UBER駕駛。四、社會互動：個案的家庭系統支持力強（學費全由家庭支出，也無需工作賺生活費），個人人際關係上較有問題，知心好友甚少，且不喜歡他（個案強調並非交惡）的人不少。五、個案描述：雖然聽起來個案對於自身現況有些許自卑（個案原話：年近四十，但卻一事無成），但在談話的過程當中，個案說話的態度卻充滿自信，邏輯清晰，陳述事情非常有架構與條理，字正腔圓，語氣沉穩，不時也幽默自嘲。另外，個案非常重視理性，自覺性也高，個案自己分析自己的人際關係問題，乃是出自於自己難以體會他人情緒而僅使用理性溝通所致。六、初步建議：（一）協助個案自我探索：協助個案了解如此執著於追求理性的原因，釐清理性對於個案來說，到底是他真正想追求的生活方式，還是只是一種自我防衛的方式。（二）以人本學派的方式進行：雖然以個案的特性，似乎以認知治療的方式比較相近，但由於個案的理性邏輯能力已經十分突出，除非能在理性邏輯的能力上面更勝個案一籌，否則只怕會被牽著鼻子走，不如用人本的方式，以陪伴個案的情緒為主，協助個案自行探索。
議題 邏輯 文案 諮商師 UBER 心理諮商 人際關係 POLO
