一個殺人犯，遇上不同的法官，會有怎樣的結局？死刑？無期徒刑？或是十年以上的徒刑？別懷疑，以上三種，都有可能，這就是法律！法律不是律師看守的堡壘，以遙不可及、晦澀難懂的條文，將市井小民擋在門外。法官必須先釐清行為事實與社會事實的爭議，才能運用法條做出判決。如果缺少行為事實與社會事實，只單用法條來判罪，就會產生所謂的「恐龍法官」。因此，錯綜複雜的法律問題並牽涉具有爭議的事實，需要尋求專業意見。此類案件，法律判決者通常會向各領域如行為、社會、生物醫學或自然科學專家詢問意見解決糾紛。本書以簡單易懂的方式一一介紹法律判決中可告知和應告知的行為和社會知識及其可能造成的誤用。總共11個案例，集中探討校園藥物使用、墮胎、死刑等重大的法律判決。藉由這些案例，就能了解到事實對於一件案子的成敗，會有多大的影響力，讓判決能夠更符合人性，貼近真實。
